聚焦高考改革文理不分科

中国将探索全国高考减少科目 取消文理分科

教育部副部长刘利民12月5日在接受记者采访时表示，根据党的十八届三中全会的部署，教育部已经完成制定考试招生总体方案，即将面向全社会公开征求意见。之后，修改完善，印发实施。

本次决定的具体内容是什么？文理分科改革原因是什么？对学生又有哪些影响呢？【详情】

 热议：高考不分文理科，你是赞成还是反对呢？

【文理分科何时正式实施？】相信这是所有初高中学生和家长所最为关心的。21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，一旦执行文理不分科，至少需要三年的缓冲期。中国教育科学研究院研究员储朝晖预计，教育部即将公布的文件更有可能在明年公布，即2014年秋季入学的高一新生就可以执行文理不分科的教学方式，2017年的高考执行文理不分科...[阅读详情]

◆古代的科举考试分文武，不分文理

选拔人才不问家族出身，只要能治国安邦，用兵打仗，有经济管理的特长的，都可以应试，及格便得到重用。唐朝的高级官员多半是科举出身的。此种制度符合中国的国情，行之有效，一直沿用下来。【详细】

◆上个世纪六十年代还不分文理

中国的文理分科始于建国初期，当时国家需要大批专门人才，建立了适应计划经济体制的高校办学体制；５０年代的高校合并将各高校的相同专业集中合并成为新的单科院校，上个世纪６０年代至“文革”结束前，高中一般不分文理。【详细】

◆文理分科的思想基础是亚当·斯密的‘社会分工论’

北大副院长卢晓东：“文理分科的思想基础是亚当·斯密的‘社会分工论’，认为在文科和理科之间，集中精力专注其一，能提高全社会的效率。”【详细】

◆文理分科导致我们得不了诺贝尔奖

诺贝尔奖一直是我们的一个心痛，我们呼唤了那么多年，为什么呼唤不到？这涉及到高中文理分科，文理分科实际上是导致人才培养水平下降的一个很重要的原因，也导致了我国科学精神和人文情怀的分离。【详细】

◆文理分科只能教出四分之一个人

“教育家梁思成早在1948年就提出，要走出‘半个人的时代’，意思是说，当时的文理分科，使得搞文的不懂理，搞理的不懂文，只能培养出半个人来。当年所说的半个人，到现在已经是1/4人，甚至是1/8人。”【详细】

◆文理分科成为绞杀人的机器

被功利所劫持的中国教育，本能地倾向于“弱水三千，我只取一瓢饮”，凡是对提高升学率有帮助的，无所不用其极；凡是没帮助的则弃之如敝屣。【详细】

支持文理不分科，中学阶段是打基础的阶段，学生应该以全面为主——北京航空航天大学高教所所长雷庆

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

”非常赞同取消文理分科。此争论由来已久，中学阶段是打基础的阶段，学生应该以全面为主，文理分科，会使学生的全面性受到影响，特别是进入大学后，理科使学生逻辑性更强，文科会使人文精神得到陶冶，大学老师也更希望录取综合全面的人才。大学招生也应该对此有配套措施。”....[阅读全文]

文理分科，大大削弱文科的水平，降低了民族的整体素质，加剧了应试教育的效果。 ——全国人大常委会委员，民进中央副主席朱永新

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

从1898年京师大学堂成立算起，中国的近现代高等教育制度已走过100多个年头，培养出一大批文理兼容的大师级人物，如：钱伟长，钱学森，李四光，华罗庚和杨振宁等。但这些人才的求学时代，还没有文理分科....[阅读全文]

高中文理分科，进入大学之后，就收通识教育，导致学生的功底不够。——北京大学校长许智宏

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

”我个人是反对高中文理分科的，现是的教育高中文理分科。而在进入大学之后，就收通识教育，这就会造成这样一个后果：学生的功底不够，这样持续下去是不好的”....[阅读全文]

高考文理不分科，这只会增加学生负担。——著名教育学者熊丙奇

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“原来分文理科，主要是为了减轻学生负担。现在减少统考科目，不分文理科，只是考试制度的改革，没有录取制度的改革。这并没有触及核心，不分文理日后可能会增加学生的负担。他说，国外的学生可以通过各种不同的选修课来完成学业，同时根据大学的要求进行申请学校，我国过去20年的高考改革，一直在高考科目上做文章，从7门到6门，再到3+X，应试教育的局面并没有改观，原因在于高校在录取时还是按单一的分数从高低结合志愿投档录取，录取中每分必究。”....[阅读全文]

如果文理不分科，对偏科生或者个别专长很突出的学生来说，会造成很大的学习压力。——四川省教育学会秘书长纪大海

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“如果文理不分科，对偏科生或者个别专长很突出的学生来说，会造成很大的学习压力。就某些学有专长，比如美术、舞蹈等类型的学生，要他们每一门都考，不利于特殊才能的发展。“这需要改变我们现行的高考招生制度。”....[阅读全文]

文欣（化名）是绵阳中学高二文科学生。从初中开始，她的数学成绩就不好。进入高中后，得知高二会分科，她和家人放松了不少。但因为高一各科成绩直接关系到分班结果，她还是不得不尽力学好不擅长的数理化，感觉十分疲惫。

“现在文理科分开考试，我们的竞争很大，如果不分科，9门课学起来好累。”在南山中学采访时，高二29班学生曹悦说，高考文理不分科的话题已升为新浪微博热门话题，她们也一直在关注着最新进展，“我们希望文理分科，这样更符合喜好和特长，满足我们的思维侧重点。”

近日一家媒体对当地一些高中班级进行了调查。接受调查的班级总人数近200名，99%的学生反对文理不分科，普遍认为不分科“压力山大”。【查看全文】

“学生们认为，取消文理分科会学起来很累。我个人觉得，在最佳学习年龄多学一门学科还是不错的。”南山中学地理教师曾祥勇刚刚走上工作岗位几年。在他看来，一些看起来“没用”的学科，却在参加工作、走入社会后逐渐变得重要起来，“比如政史地，理科生不用学，但对以后的人生、对国家社会的深入理解很有帮助。同理，文科生不学习适当的理科知识，也是一种遗憾。”

南山中学语文教研组组长杨绍斌有着25年教学经验。对于高考文理不分科，他有着不同的见解。“取消文理分科目前看来不可能，但可以看成国家在平衡学生全面发展与应试教育的一种努力。

他认为，高中阶段考试负担较重，要一名高中生掌握9门知识的确不易，即便真要取消文理分科，课程难度也应作出调整。【查看全文】

◆日本从高二开始文理分科

日本高中通常从高二开始文理科分班，为的是适应高考不同的考试科目。在日本，与文理科分班同样重要的是，学生要明确是考国立大学，还是考私立大学。因为两种大学考试科目的数量有很大不同。考国立大学，除了必须参加“中心考试”（类似统一考试）的6科（数、理、化、外语、国语、文科卷）考试外，还要参加志愿 高校的3科文科或理科考试。而私立大学通常只有3门考试。

◆美国：没有明确的文理分科

美国高中没有明确的文理分科。在美国的高中上课，类似中国的大学，没有固定的教室，学生根据自己选的课，到不同的教室去上。公共学校系统的课程由州委员会或当地学校自主决定。美国大学比较重视学生的复合能力，从高中升入公立大学，需要符合3个基本条件：必修课、标准考试成绩和平时成绩。在平时成绩方面，考生在高中阶段的大学预备课程成绩都将被计入。

◆俄罗斯：普通中学也分科

在俄罗斯，大部分普通中学从10年级（相当于我国高二年级）开始文理分科，但包括外语学校在内的专业性较强的学校一般不分科。

今年5月，俄罗斯将开始首次全国统考，所有高校都于2月1日前公布了各专业的招考科目。学生除两门必考科目（俄语、数学）外，还必须参加英语和另一门与报考专业有关的科目考试。

选考科目有文学、物理、生物、信息学等9门，选考多少门，凭学生自愿。

◆瑞典：上大学靠高中全部成绩

瑞典没有高考，但大学录取率却只有50%。瑞典的大学“择优录取”的依据是考试，并且是高中3年的全部考试成绩。瑞典学生在高中要完成30门左右的课程，如果希望毕业后能被名牌大学录取，学生就必须认真应对每一门考试，而且是“三年如一日”。

与考试压力相对应的，是设计堪称复杂的高中教育科目。瑞典的高中课程粗算起来有数十个科目，如自然科学、社会科学、艺术、技术等，有些城市还开设有电气、造纸等科目，培养适应当地就业的特殊人才。

"取消分科对于那些文理偏科的学生来说不公平的话，那么分科是不是对那些跨文理偏科的同学不公平呢，反正也不公平了这么多年了，所以继续就无可非议了是吗，所以多学点东西没什么不好”——沪友：@树上的松鼠13

-------------------------------------------------------------

"赞成，凡是发达国家，没有实行文理分科的，而且以前不分文理，不照样出现了各类专家嘛！！！各个行业的顶尖人才也是层出不穷啊……文理分科，不见得就能培养专业人才……现在的专业人才，往往是有一些缺憾的。”——沪友：@月光水影

-------------------------------------------------------------

"赞成，高考前把所有科目的基础内容学学好，考上大学后再发挥所长也不迟。“ ——沪友：@Cocoa1217

-------------------------------------------------------------

"高中教育属于基础教育，其功能主要是为提高全民族的素质奠定基础，必须强调培养学生的基本素质，而不是培养专业或某些专门人才。支持不分文理科。 ”——沪友：@jackjoe

-------------------------------------------------------------

"反对~ 不是所有人都可以做到全才的，所有人都抓全面发展的话到头来连一技之长也没有。 ”——沪友：@Kikyour

-------------------------------------------------------------

"当然反对啊！不同的人擅长不同的学科，与其把时间用在自己不擅长的，还不如好好花时间，在自己擅长的学科上下功夫，说不定以后会有大作为呢。再说，文理不分科，不仅会给同学加重学业负担，而且有些东西学完了，以后也未必用得到。”——沪友：@qmyu

-------------------------------------------------------------

"我认为目前还不适合实行文理不分科。我国的人口基数大，孩子多，不能让本来已经在高考的门槛前痛苦挣扎的孩子跟家长们，再在培养专才还是全才的问题上纠结了，都到了高中了已经没有时间了。什么时候孩子们不再为了高考或者说不再为了考试而硬着头皮学习了，什么时候就可以文理不分科了。 ”——沪友：@北枝的莴苣

-------------------------------------------------------------

"如果不分文理科，对有些人是不公平的。比如有些人，数学一直不好，但是文科特别好，这种情况怎么办？觉得可以多分，实行多种科目组合，挑出必考的科目，比如语文科，这是母语，必须考，减少英语的分量。" ——沪友：@lafayttehyx

-------------------------------------------------------------

观点PK：你支持高考取消文理分科吗？点击投票>>