中学分班考试是否公平引热议

 来源:    要点:中学分班考试  
编辑点评: 分班考试,中学在录取完学生后,再举行一场全体学生必须参加的考试,以此分出实验班(或重点班)和普通班。对一些学生而言,这种考试成了他们的心病。那么,分班考试有必要吗?到底是因材施教的必然选择,还是存在某种不公?

二问:分班考试是否公平

“按要求的分数考进学校,付一样的学费,凭什么因为一次分班考试就决定孩子得到不平等的教师配备!何况每个孩子都各有天赋,光按一次考试的成绩就分等级,对某些后知后觉的孩子不太公平。”谈起分班考试,厦门的李先生一脸怨气。他的儿子在去年分班考试中发挥失常,被分到了普通班。

在福建泉州某中学就读高二的小吴也认为分班不公平:“实验班和普通班,讲课和作业的深度和广度不一样,普通班比较吃亏。平时学校组织的考试都是由实验班老师出题,向实验班看齐,凡是学校出题的考试,实验班都比普通班成绩好很多,部分原因是有些题实验班讲过做过,而普通班没讲过没做过,学校有意或无意地拔高实验班。”

分班考试还导致了另一种不公平。“现在,大多数家里都是一个孩子,谁不想让自己的孩子进一个好班呢?分班考试的存在,使得有门路的家长会找关系进实验班,这又带来另一种不公平。”刘明老师说,“此外,分班也激化了老师之间的不平等竞争,谁都想带实验班。”

不过,泉州某中学的邵小榕老师却有不同的看法。“不分班对有能力、成绩好的孩子也不公平。”

宁波大学教授冯铁山认为,再次把学生“分一分”,其实是在帮助学生清晰定位,各取所需:学科程度高的学生再“冲一冲”,学力不足的学生“补深度”,这样的因材施教也是某种意义上的“公平”。

三问:如何看待分班考试

分班考试争议不少,该怎么看待?

“其实这种考试不要太放在心上,考得好固然很好,考得差学校也不会不接收。况且假若现在考差了,在以后的考试中考好了,老师还会认为你孩子学习进步很大呢,关键是以后的学习。”作为学生家长,刘女士这样看待分班考试。

“分班其实是一把‘双刃剑’,很难说清是好是坏。有些分到实验班的学生会显得过于自负或者在高手如云的班级里丧失信心,而在普通班里,只要成绩稍拔尖,在担任班干部或者其他方面就有更多的锻炼机会。所以,如果学生自己能把握心态好好学习,在哪个班级都一样。”宁波东恩中学的张老师如是说。

采访中,记者还了解到,有些中学实行一年一次的流动分班,来进行优差生平衡和确保一定程度上的公平。

不过,这些依然没有从根本上解决分班存在的问题。

“应该进行分组,而不是分班。”北京师范大学(微博)教授袁桂林说。他解释,分班的存在有一定的历史渊源,原来的出发点也是为了因材施教,但目前的分班过于简单了。分组是对不同学科进行分组,组的规模可以像班级一样大,学生根据每个学科的学习进度进入不同的组。在师资配备上,学习稍差的组要加强师资配置。袁桂林说:“好教师的优秀教学水平应该体现在帮助落后的学生提高上。这样的分组比分班更能体现教师对学生的尊重,也能更好地因材施教。”

中国教育科学研究院研究员储朝晖则指出:“分班是正常的,关键是依据什么标准来分。”他认为,分班不能说是因材施教,目前以分班考试来进行的分班有利也有弊。利的一面是能够保证同类学生教学进度的跟进,也方便教师的管理;弊的一面是可能把成绩当成了学业生活的全部,而成绩好不代表一个人的学习能力就强,学生的领悟能力有快有慢,状态好坏也会影响到成绩。

“就整体而言,随机分班应该是最合适、最科学的一种方式。”储朝晖说,即便学生成绩有差别,也应该平衡各班优差生,低分的学生可以向高分的学生学习,高分的学生也可以发挥教学作用,差异性本身就是一种资源。

最新2024中学分班考试信息由沪江高考资源网提供。

请输入错误的描述和修改建议,建议采纳后可获得50沪元。

错误的描述:

修改的建议: