高考加分项受质疑
李龙：高考是目前最能体现公平性的选拔考试，也是被公认为对普通考生最公平的上升通道。这也是高考屡被批评，但一直难以改变的原因所在。现在高考的公平性却受到了相当大的挑战，特别是一些高考加分政策在一些地方遭受“权贵”的权力侵蚀，成为一些人的谋私工具—诸如变更民族身份、伪造获奖证书、冒充体育特长生等。在个别地区，作假已经成为公开作案。比如说在湖南，曾出现令人震惊的一幕：“国家二级运动员”百米成绩比小学生还慢。昨天有新闻说，明年高考加分政策将全面“瘦身”，广东省的加分项目将由23项减为6项，取消了包括奥赛在内的17项加分。为什么要取消？就是因为这些加分隐藏了太多的不公平。
谭敏：高考除了公平性堪忧，其应试教育导致的创新能力不足问题也越来越严重。“一考定终身”，使得“唯分数是举”成为主流，为了获取高分，学校成为考试工厂，学生沦为考试机器。各地涌现出的超级中学虽是高考的最大“成功”者，但也把应试教育推向了极致。比如，今年把104名毕业生送入北大和清华的衡水中学，对学生个人行为严格控制，量化考核精确到每一分钟，这样的教育训练出来的学生常被称为“考试机器”，而不一定是心智健康、全面发展的人。在学生们最具创造力与想象力的黄金时期，不得不把时间花在重复做题与死记硬背中，严重打击了学习的兴趣，创新能力也严重退化。
练洪洋：高考的“唯分数论”与“指挥棒”作用，对教育本身也产生一定的不良导向作用，有时甚至扭曲教学规律，时下的英语教学就是一个走偏的例子。英语原本是一种用来说话、交流的实用性工具，但应试教育体制下，它逐渐异变为一门知识性的基础学科和考试科目。应试教育不仅造成英语教育效率低下—许多人从幼儿园开始到大学，花了十几、二十年时间学习英语，分析语法结构比英美学生还厉害，但真正碰到洋人却开不了口—这严重扼杀了孩子们学习英语的兴趣，许多人将英语学习视为畏途。
自主招生需加以完善
谭敏：高考改革说了多年，如今已是箭在弦上，不得不发。如果说三十年前，千军万马过独木桥，无数人指望靠高考改变一生的命运。那时，如何能够做到公平公正，对于高考来说是最重要的。一点小的改变都会牵一发而动全身，因此，改革必须慎之又慎。而今天，中国高等教育资源已不是稀缺品，1977年全国高考录取率仅为4.8%，2012年已达到75%。如今的高等教育更多的是一种素质教育，高考也具备了改革的条件，可以在保证公平的同时，更注重科学性，更多地听取各种意见，建立多元的评价体系，而不仅仅是依靠单一的考试来决定学生们的未来。
练洪洋：高考改革更具有操作性的是在微观层面对高考进行适当的改变，表现在对一些高考科目的微调。一是调整科目分数权重。譬如北京降低英语分值，提高语文科目分值，就起到一种适当降低外语教学、将更多精力放在母语教学上的价值导向。再如，提高体育分值，可以起到促进学校重视体育教学，从而达到提高学生体质之目的。二是适度降低一些科目的绝对难度，适当增加一些创新型题型。此举既保证难度的整体降低，又不伤害高考的选拔功能。促进学生在保证基本分的情况下，充分激发他们创新的能力。
李龙：降低英语分值、降低数学难度，这些都是微观层面的改革。高考“考什么”当然需要改，但我认为最重要的是改变“一考定终身”的高考体制。高考短时间内难以取消，那么就逐步加大高校自主招生的比例。比如说，国家仍然统一举办高考，但根据高校培养方向的不同划定最低的“门槛线”，凡“入线”考生均可以自主选报高校。然后高校再根据学生的统考成绩、高中学业和自主决定的面试综合裁量，自主决定录取。当然，这一切都需有个前提，那就是能保证自主招生的公平性。否则，自主招生又会和高考加分一样，为高考带来新的不公。
>>点击查看聚焦高考制度改革方案专题，阅读更多相关文章！
-
2017年高校自主招生自荐信三大要点须记牢
确定了自己要参加自主招生那么自荐信应该怎么写，突出些什么呢？那么今天小编就挣了三点注意事项，我们一起来看看~
- 高校自主招生青睐四大类“偏才怪才”
- 教育部长陈宝生谈高考改革：试点改革推进顺利
- 高考改革：从“考三天”到“看三年”
- 重庆2021年实行高考改革 取消文理统考语数外