我们将上述分析汇总成为下表：
由于高招提档所遵循的原则就是分数排名。因此我们我们有理由做出近似的推论：
2013年北京高考文科640分以上学校的提档分数线也应当与2012年590分以上各个对应高校的提档分数线进行类比，并发生“贬值”，“贬值”范围在0-15分之间，分数越高，“贬值”越多。在690分左右“贬值”15分。
2013年北京高考理科640分以下学校的提档分数线也应当与2012年590分以下各个对应高校的提档分数线进行类比，并发生“升值”，“升值”范围在0-7分之间。最大“升值”发生在2013年590分（2012年540分）处，“升值”7分。
这个推论给我们预估2013年高校提档分数线带来了方便，除了个别高校爆出冷门、热门的情况以外，大多数高校的提档线只要在2012年的提档分数线的基础上，拿2013年的招生计划与2012年的招生计划进行一个对比，做出适当调整即可。调整的一个简单的办法就是，查阅大厚书2012年的数据，2013招生计划比2012年变化的人数从尾部“扣除”或者“叠加”，估算分数线上升或者下降多少。估算分数线上升或者下降多少。最后再考虑上述“贬值”与“升值”影响等效换算为2013年的分数线。
估算公式：2013年高校提档线 = 2012年高校提档 + 招生计划修正 → 对应2013年分数 + “贬值”与“升值”修正
举例1：中国人民大学
2012年提档线589分，招生计划94人。2013年招生计划86人，比2012年减少8人。2012年的最低分数档580-589录取了5名考生，再减少8名计划，提档线将会落到590-599分数档，晨雾估计分数线上升2分为591分。对应2013年分数为641，“贬值”修正值0-2分，取0分。641-0=641分。晨雾预估中国人民大学2013年文科提档线：641分。
举例2：北京师范大学
2012年提档线578分，招生计划39人。2013年招生计划36人，比2012年减少2人。2012年的最低分数档570-579录取了6名考生，再减少2名计划，提档线仍将落到570-579分数档，晨雾估计分数线上升1分为579分。对应2013年分数为629，“升值”修正值3-5分，取5分。629+5=634分。晨雾预估北京师范大学2013年文科提档线：634分。
举例3：北京外国语大学
2012年提档线575分，招生计划28人。2013年招生计划26人，比2012年减少2人。2012年的最低分数档570-579录取了2名考生，再减少2名计划，提档线将落到580-589分数档，晨雾估计分数线上升5分为580分。对应2013年分数为630，“升值”修正值5-0分，取5分。630+5=635分。晨雾预估北京外国语大学2013年文科提档线：635分。
举例4：中国传媒大学
2012年提档线562分，招生计划31人。2013年招生计划29人，比2012年减少2人。2012年的最低分数档560-569录取了16名考生，再减少2名计划，提档线仍将落到560-569分数档，晨雾估计分数线上升1分为562分。对应2013年分数为612，“升值”修正值4-3分，取4分。612+4=616分。晨雾预估中国传媒大学2013年文科提档线：616分。
举例5：对外经济贸易大学
2012年提档线558分，招生计划94人。2013年招生计划87人，比2012年减少7人。2012年的最低分数档550-559录取了1名考生，再减少7名计划，提档线将会落到560-569分数档，晨雾估计分数线上升6分为564分。对应2013年分数为614，“升值”修正值4-3分，取4分。614+4=618分。晨雾预估对外经济贸易大学2013年文科提档线：618分。
举例7：北京科技大学
2012年提档线548分，招生计划32人。2013年招生计划28人，比2012年减少4人。2012年的最低分数档540-549录取了7名考生，再减少4名计划，提档线仍将落到540-549分数档，晨雾估计分数线上升1分为549分。对应2013年分数为599，“升值”修正值7-6分，取6分。599+6=605分。晨雾预估北京科技大学2013年文科提档线：605分。
举例6：华北电力大学
2012年提档线531分，招生计划18人。2013年招生计划16人，比2012年减少2人。2012年的最低分数档530-539录取了6名考生，再减少2名计划，提档线仍将落到530-539分数档，晨雾估计分数线上升3分为534分。对应2013年分数为584，“升值”修正值6-7分，取6分。584+6=590分。晨雾预估华北电力大学2013年文科提档线：590分。
举例8：首都经济贸易大学
2012年提档线505分，招生计划322人。2013年招生计划335人，比2012年增加了13人。2012年的最低分数档500-509录取了22名考生，再减少13名计划，提档线仍将落到500-509分数档，晨雾估计分数线上升3分为508分。对应2013年分数为558，“升值”修正值4-4分，取4分。558+4=562分。晨雾预估首都经济贸易大学2013年文科提档线：562分。
举例9：首都师范大学
2012年提档线501分，招生计划387人。2013年招生计划376人，比2012年减少了11人。2012年的最低分数档500-509录取了22名考生。再减少11名计划，提档线仍将落到500-509分数档，晨雾估计分数线上升5分为506分。对应2013年分数为556，“升值”修正值4-4分，取4分。556+4=560分。晨雾预估首都师范大学2013年文科提档线：560分。
举例10：北京第二外国语学院
2012年提档线500分，招生计划266人。2013年招生计划245人，比2012年减少了21人。2012年的最低分数档500-509录取了78名考生。再减少21名计划，提档线仍将落到500-509分数档，晨雾估计分数线上升3分为503分。对应2013年分数为553，“升值”修正值4-4分，取4分。553+4=557分。晨雾预估北京第二外国语学院2013年文科提档线：557分。
举例11：北京工业大学
2012年提档线505分，招生计划102人。2013年招生计划86人，比2012减少了16人。2012年的最低分数档500-509录取了8名考生，次低分数档510-519录取了30名考生。再减少16名计划，提档线将落到510-519分数档，晨雾估计分数线上升8分为513分。对应2013年分数为563，“升值”修正值4-6分，取4分。563+4=567分。晨雾预估北京工业大学2013年文科提档线：567分。
举例12：北京工业大学（实验学院）
2012年提档线495分，招生计划97人。2013年招生计划110人，比2012增加了16人。2012年的最低分数档490-499录取了13名考生，再增加16名计划，提档线仍将落到490-499分数档，晨雾估计分数线下降5分为490分。对应2013年分数为540，“升值”修正值3-4分，取3分。540+3=543分。晨雾预估北京工业大学（实验学院）2013年文科提档线为一本线：549分。
这样，比照2011年的数据预估2012年北京文科高校提档线的基本思路就说完了。晨雾举的例子注意考虑到了分数从高到低各个分数段，上述估计没有考虑高校遇到大小年以及扩招情况的影响。
关于文科清华北大分数线取决于三个因素：
1． 招生计划的变化
2． 630分以上人数
3． 港校分流的估计
我们首先采用与上述相同的方法进行分析，这个分析实际上已经综合考虑了前两个因素：
举例1：北京大学
2012年提档线615分，招生计划80人。2013年招生计划72人，比2012年减少8人。2012年的最低分数档610-619录取了17名考生，再减少8名计划，提档线仍将会落到610-619分数档，晨雾估计分数线上升3分为618分。对应2013年分数为668，“贬值”修正值5-6分，取6分。668-6=662分。晨雾预估北京大学2013年文科提档线：662分。
举例2：清华大学
2012年提档线619分，招生计划10人。2013年招生计划8人，比2012年减少2人。2012年的最低分数档610-619录取了1名考生，次低分数档620-629录取了6名考生。再减少1名计划，提档线将会落到620-629分数档，晨雾估计分数线上升3分为622分。对应2013年分数为672，“贬值”修正值6-11分，取7分。672-7=665分。晨雾预估清华大学2013年文科提档线：665分。
文科清北线数据：
|
年度 |
招生计划（北+清） |
630分以上人数 |
清北线排名 |
清北线 |
|
2013 |
72 + 8 = 80 |
317（650分以上） |
|
|
|
2012 |
80 + 10 = 90 |
348（600分以上） |
173 - 144 |
615北619清 |
|
2011 |
80 + 14 = 94 |
326 |
269 - 172 |
634北641清 |
|
2010 |
81 + 16 = 97 |
209 |
192 - 126 |
632北640清 |
然后我们再专门分析一下630分以上人数的情况（2012年600分以上，2013年650分以上）。所谓清北线，是指这两所名校某一年提档线较低的那个学校的提档线。所以如果把清北作为特殊的一个整体来看，清北线与文科630分以上考生人数息息相关。看过去三年的数据，630分以上人数最多的是2011年326人，最少的是2010年209人。所以2011年的清北线最高634分（北大），2010年的清北线是最低的632分（北大）。
我们还注意到2012年的清北线实际上是最低的，615分（北大）。但是其排名位置173却是过去三年清北线中最高的。这是因为2012年的清北合计招生计划为过去三年最低。
这个结论与我们上面单独估算北大和清华提档线的结果也是基本符合的。
根据上述分析晨雾预测2013年的清北线为659分或更高一点（发生在北大的可能性大一些）。上述分析没有考虑港校分流数量的变化情况。如果最终的清北线比上述预估值低，必然是港校分流偏多的结果。
本文所有分析都没有考虑高校遇到大小年以及扩招情况的影响。
>>点击查看疯狂星期三，课程半价抢！专题，阅读更多相关文章！
-
夫妻离婚后仍同居5年 只为不影响儿子高考
近年来，很多家长为了不影响孩子高考，选择在高考后离婚，而部分已经离婚的父母也在孩子高考前强忍。下文讲述的就是一对为了孩子高考而在离婚5年里还继续同居的故事。
- 中国民航大学2016高招政策解读 对视力有要求
- 16省份已公布高考改革方案 3+3模式成趋势
- 深圳外国语学校独揽167个高考保送资格
- 高考焦点或从高校“大门”转向专业“小门”