“新读书无用论”背后折射的不是简单的教育问题，而是复杂的经济、社会和文化问题，是科学发展问题。反向倒推，当前社会环境下暴露出的种种问题，不少恰是学校教育、公民教育和家庭教育失语的综合表现，也与当事人缺乏科学学习和全面提升自我的经历相关。与公民旅游文明素养的缺乏、极端社会暴戾之气的蔓延、网络道德秩序和法律底线的丧失等问题相通之处在于，“读书无用论”的弥漫，也正是公民素养严重缺失的表现，背后是功利主义价值观的彰显。
因此，首先应承认，若不掌握面向就业的技能和本领，很难养活自己，更不要奢谈发展。其次，有一点应成共识：培养科学读书习惯，提高公民素养和人文情怀，以推动公民个人和社会健康发展，必须依靠科学系统的全民教育体系，而背后则需要制度的改良和观念的创新。
9月初，媒体报道，成都女孩玲玲考上大学本科，父亲虽有钱供她读书，但认为“上大学无用”而拒绝提供学费和生活费，这位父亲有关“读大学是注定失败的投资，捡垃圾都比读书强”的言论引发网友热议。
随后，一项上万名网友参与的网络专题调查显示，7成网友认为，“读大学不是唯一出路，在哪里都可以学习”。有网友和媒体认为，新“读书无用论”观点正在卷土重来。读书真的没用么？上大学真是一项投入与产出严重不成比例的“失败”投资？经济社会越发展就越不需要读书学习？等等问题，困扰着越来越多的人。
“读书无用论” 幽灵归来
调查显示，新一波“读书无用论”有向社会基层蔓延之势。从最新的成都父亲拒绝供女儿上大学事件，到之前媒体报道，“12岁男孩当婚礼主持人，母亲说只要有丰厚的收入，学习怎么样不重要”，再到“妈妈逼女儿休学参加红楼梦选秀，自称演丫环都值”之类新闻，都是这一心态的表现。
“读书无用论”并非新鲜论调。早在30多年前的“文革”期间就曾出现。上世纪90年代初，改革开放后市场经济引入时也曾流行。最近十年，随着市场经济日渐深入，高校扩招和教育模式弊病日益显现，就业形势日趋紧张，这一论调卷土重来。
民众从投资角度衡量教育，得出投入与产出不成比例的结论，并非空穴来风。现实中，子女教育成本的确在全面走高。以北京市为例，近期名为“中国十大城市生育成本排行榜”的网贴引发热议。该排行榜显示，北京市生育成本是276万元，全国排名第一。按家庭年收入12万元计算，夫妻二人不吃不喝工作20年以上才能负担。生育成本中，教育投入约180万元，占总花费三分之二左右。该排行榜未必权威，但从引起的共鸣可以看出，大城市的子女教育负担越来越重。
大学教育费用涨速迅猛。新华社一项调查显示，大学学费10年上涨20倍，而同期国民收入增长不到4倍。另有数据显示，一个本科生培养成本相当于一个农民35年纯收入。政协委员孙继业直言不讳，我国教育花费已“跻身世界学费最昂贵国家之列”。高昂教育成本之下是严峻的就业形势。每年毕业的大学生日益增多，就业日益艰难。2013年全国更是创纪录涌现699万高校毕业生，被称为“史上最难就业年”。
大学生薪金赶不上农民工，所学专业与从事职业脱节问题显现。2013年《中国蓝皮书》中关于大学毕业生就业研究报告称，约1/3毕业生从事与所学专业无关工作，部分专业毕业生就业的专业对口率不到30%。极端例子是，仅约1/6的医学专业毕业生从事医疗工作。
学校教育之外，社会教育和家庭教育中对读书学习也日趋“实用主义”，功利性阅读学习的倾向正悄然形成。
据新华网报道，在全国有限的人均购书中，八成是课本教材和考试辅导类书籍。很多出版企业将这些实用类出版物作为重要利润点。
中国出版工作者协会主席于友先指出，这种功利性阅读的泛滥将成为国民阅读的“敌人”。
-
辣评：“高考名村”为何不信读书无用论
尽管贫穷，但这些地区的村民并没有外出打工，而是过着简单的生活，全力供应孩子读书，并时常向他们灌输教育改变命运的思想。
- 专家点评：不要小看“差等生”同桌
- 热议：差生逆袭学霸是个别或教育错位？
- 父亲反对女儿上大学：万人调查七成网友支持
- 父亲反对女儿上大学：多数网友支持你怎么看？