学生邀辩“文理选科” 校长建议盲目投机不可取

 来源:    要点:文理选科  
编辑点评: “你只看到文科的优越,却没有看到理科的未来……我们是反方,我们为理科代言。 ”昨天下午举行的分论坛中,在“今年上海高考分数线‘文高理低’趋势进一步明显”的背景下,中学生就“文高理低,你是选文还是选理”这一话题展开激辩。

“你只看到文科的优越,却没有看到理科的未来……我们是反方,我们为理科代言。 ”昨天下午举行的分论坛中,在“今年上海高考分数线‘文高理低’趋势进一步明显”的背景下,中学生就“文高理低,你是选文还是选理”这一话题展开激辩。

辩论赛一开场,来自正方的一辩延安中学陈晓文同学抛出观点,在近几年上海高考一本分数线保持 “文高理低”的形势下,她认为还是应该选择文科,而不是盲目选择理科。理由有四条:首先,如果盲目报考理科的话,那过两年便又会出现“理高文低”的状况,这样只能陷入恶性循环中。其次,不用太过在意分数线,分数线是人考出来的。应该花些时间对自己兴趣爱好、职业选择、对所学学科的能力优劣势进行分析。再次,文科学习可以提升个人素养,构建社会和谐文明。最后,文科能够很好地培养人的领导能力,社会对文科人才的需求日益增长。

正方的四辩邵旖洁同学总结时指出,分数线只是外在的东西,既然选择文科,就要一心一意读好它,“造成文高理低的现状的一个原因就是,大家认为文科简单,容易得高分。现在大家又因为文科分数线高去选理科,这不仅是功利的,而且是不明智的。 ”

针对正方抛出的观点,反方举例说,对于竞赛高考加分甚至保送生来说,所有加分、保送竞赛无一例外全来自理科竞赛。从本市特级教师的比例也可以发现,理科教师中特级教师的数量是文科的四倍有余。反方还从就业方面论证选理科的好处,称理科岗位的社会需求要远远大于文科岗位。文科岗位理科生亦可从事,理科岗位专业性强,文科生无法胜任。人力资源社会保障部全国人才流动中心发布的高校毕业生招聘职位需求十大专业中,仅有极个别适应文科生。

特别嘉宾、市十中学副校长任其斌对整场辩论进行点评,任校长表示,真正受“剪刀差”影响的是部分“边缘人”,各科分数都比较平均,可选文也可选理。针对这类学生,任校长建议他们选理科,毕竟历年的高校招生计划数中,理科生的招生计划数是文科生的2倍。不过,其余同学还是应根据各自兴趣、擅长科目等实际情况选读文理科,盲目投机,可能得不偿失。

最新2024文理选科信息由沪江高考资源网提供。

请输入错误的描述和修改建议,建议采纳后可获得50沪元。

错误的描述:

修改的建议: