毕业生质量首看职场成就,用人单位和社会评价是根本
人才培养是大学的核心职能,任何大学都肩负培养社会发展所需要的高素质合格专业技术人才和推动社会经济发展的高层次优秀人才的双重任务。中国校友会网大学研究团队专家、云南师范大学冯用军副教授指出,毕业生质量关键在于用人单位和社会的认可程度,毕业生中社会认可的杰出和优秀人才的多少是评价一所大学毕业生质量的最准确、最合理、最公正的指标,体现出一所大学毕业生的工作业绩、社会贡献、社会地位、职业成就和社会认可程度,新生入学分数、毕业生人数和教师学术研究水平并非评价其毕业生质量的主要因素。为纠正目前国内大学评价中存在的“唯分数论”等错误的毕业生质量评价观念,根据我国大学毕业生中政界学界商界等领域内得到社会与业界认可的杰出和优秀人才的情况,最新发布2013中国大学毕业生质量排行榜100强。
北大清华毕业生质量最高,职业成就和社会地位显赫
在中国校友会网最新发布的2013中国大学毕业生质量排行榜中,北京大学表现最佳,毕业生质量最高,高居2013中国大学毕业生质量排行榜100强榜首;清华大学位居第二,复旦大学居第三,中国人民大学列第四,南京大学居第五,浙江大学列第六,吉林大学居第七,武汉大学列第八,中国科学技术大学居第九,哈尔滨工业大学位居第十。中国校友会网大学研究团队专家、云南师范大学冯用军副教授指出,相对而言,研究型大学毕业生质量最高,毕业生职业成就和社会认可程度最高,上榜高校中,研究型大学80所,其中,综合研究型75所,特色研究型5所。
2013中国大学毕业生质量排行榜20强
名次 | 学校名称 | 所在省市 | 毕业生质量得分 | 2013全国排名 | 办学类型 | 星级排名 | 办学层次 |
1 | 北京大学 | 北京 | 100.00 | 1 | 综合研究型 | 6星级 | 中国顶尖大学 |
2 | 清华大学 | 北京 | 86.71 | 2 | 综合研究型 | 6星级 | 中国顶尖大学 |
3 | 复旦大学 | 上海 | 79.95 | 3 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
4 | 中国人民大学 | 北京 | 77.36 | 12 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
5 | 南京大学 | 江苏 | 76.27 | 6 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
6 | 浙江大学 | 浙江 | 73.93 | 4 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
7 | 吉林大学 | 吉林 | 73.78 | 8 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
8 | 武汉大学 | 湖北 | 71.84 | 9 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
9 | 中国科技大学 | 安徽 | 71.75 | 10 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
10 | 哈尔滨工业大学 | 黑龙江 | 70.76 | 17 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
11 | 山东大学 | 山东 | 69.58 | 15 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
12 | 上海交通大学 | 上海 | 69.56 | 5 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
13 | 南开大学 | 天津 | 68.65 | 14 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
14 | 北京师范大学 | 北京 | 68.10 | 16 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
15 | 西安交通大学 | 陕西 | 67.68 | 18 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
16 | 中山大学 | 广东 | 67.36 | 7 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
17 | 华中科技大学 | 湖北 | 67.30 | 11 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
18 | 四川大学 | 四川 | 67.06 | 13 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
19 | 东南大学 | 江苏 | 66.22 | 21 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
20 | 中南大学 | 湖南 | 65.62 | 19 | 综合研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |