2011高考语文作文题目(北京卷)分析点评

所属专题:2011年高考作文题目  来源:沪江高考资源网    要点:2011年高考作文题目  
编辑点评: 从那些自己所熟悉的小角度引发出来的思考才是有个性,有深度的。而那种立意肤浅,仅靠拼凑事例或罗列分论点而写成的所谓“三段式”作文,在北京卷这样的作文要求之下,是要被排斥甚至被打击的。考生应当通过自己的思维能力赢得阅卷老师的青睐。

北京卷2011高考语文作文:材料作文
鹿特丹世乒赛结束后,师生们一起讨论:生甲:太好了,中国队又包揽了全部冠军!这叫实至名归。竞技体育就得靠实力说话。生乙:但我更愿意看见外国选手成功挑战中国名将。一个国家长期垄断某体育比赛的金牌其实并不利于这个项目的发展。生丙:有人主张中国队应让出一两枚金牌,我不赞成,如果故意输球,就有违公平竞赛原则和奥林匹克精神……
老师:同学们说的都有一定道理,有些道理不仅体现在乒乓球运动上,也适用于其他社会生活领域。
要求:根据以上材料,自选角度,自拟题目,联系实际,写一篇不少于800字的文章。除诗歌外文体不限。

分析点评
生甲认为中国队包揽世乒赛全部冠军当归因于实力,这是透视法中的“因”。这是出题人的思考,考生的立意最好比出题人再深入一步,可以继续追问:中国队何以具备今天的实力?你就可以围绕这一问题来写文章,比如:实力源于长期不懈的奋斗,中国乒乓球不是一开始就具备如此实力的,也是从弱到强,一步步走来的。再如:实力源于对自身条件的充分发掘,中国人的身体条件适合从事小球运动,扬长避短,便能在适合自己的领域具备傲视群雄的资本。中国队得以有今日,具备这样的实力,不是源于蛮干,而是源于智慧,对自身的清醒认识正是一种智慧。

生乙认为垄断不利于乒乓球运动的发展,这就是逆视法。他得出这样的观点,关键在于,他发现,别人都只看到眼前的利益,却看不到长远的利益。从长远着眼,是这一观点得以自圆其说的关键之处。我们作文时也可以抓住“取利长远”这一思路。

生丙则跳出刚才两人的争论,他认为无论是靠实力说话包揽所有金牌,还是打破垄断以期长远发展,都应该秉承公平竞赛原则和奥林匹克精神。一旦丧失了这些原则,金牌将会失色,所谓的长远发展更是无从谈起。这就是俯视法。

最后那个老师认为这些道理都适用于其他社会生活领域。这是出题人在提醒考生,要选择社会生活中的某一个领域,某一个角度,把大问题切入到自己熟悉的领域中去。比如只有垄断没有竞争,不利于行业发展,但我们却看到生活中仍有很多垄断现象,“霸王条款”等不良现象正是根植于这样的垄断环境。再如中国动作电影冠绝全球,李连杰、成龙等功夫明星举世闻名,但在他们的光环背后,却是动作演员后继无人,动作电影陷入瓶颈的尴尬现实。只有推出新人,打破“垄断”,才能使动作电影重获新生。

考生了解了这些构思法,看到这样的材料题,也就不会有审题和构思上的困难了。

很多人说今年这道材料题最大的特点就是联系现实,实则这并非北京卷作文题所要追求的目标。中国队在国际乒乓球界的垄断地位久已形成,并非近来才有的事。这道题并不是要追求什么时效性或现实性,而是要借由这一事件引发考生思考。在这道题中,世乒赛这一事件占据极其次要的位置,仅作为背景出现在第一句。后面的内容都是由此事展开的思考。材料最后说这些道理“也适用于其他社会生活领域”,其实是专指考生所熟悉的领域。

 

>>点击查看2011年高考作文题目专题,阅读更多相关文章!

最新20222011年高考作文题目信息由沪江高考资源网提供。

请输入错误的描述和修改建议,建议采纳后可获得50沪元。

错误的描述:

修改的建议: