熊丙奇
熊丙奇:著名教育学者，博士，上海交通大学编审，21世纪教育研究院副院长。对我国的教育制度研究的很透，也通解各国良好的教育制度。为多家杂志专栏作者。
近期，各地纷纷传出高考改革的消息，且高考改革都有拿英语“开刀”的意味。诸多迹象表明，降低英语在高考中的权重，将是改革的大势所趋。
山东公布2014年的英语高考方案，称将取消英语听力，这是与培养英语听说能力背道而驰的应试英语。其二，不能对所有学生提出“一刀切”的要求，应该把学习英语的自主权、选择交给学生，大学自主提出学科、成绩的要求，中学实行学分制教育，那些今后准备出国、准备报考对英语有较高要求的学校、专业，或从事需要外语的工作的学生，可选择学习更高难度英语。这对高考改革提出更高的要求，不能在只调整分值，还需打破现行的高考集中录取制度，推行高校自主招生、中学自主教学，进行个性化、多元教育。这其实就是建立人才的多元评价体系，不以单一的标准评价所有人才，在这种评价体系中，大家会从关注考试成绩、升入某个学校、获得文凭，变为关注能力、素质的培养，教育也才会从严重应试化、功利化，走向重视培养科学素养、人文精神。这才能让英语教学回归本质，也让母语得到真正的重视，培养有人文修养、独立思维能力和国际视野的优秀人才。
对于这一改革，舆论多持肯定态度，认为这有利于英语教学回归本质，也可引导学生更加重视母语学习，但也有人惊呼，这不利于“国际化”人才的培养，与中国融入国际世界背道而驰。
我国重视英语教学，并逐渐将英语科目纳入中高考体系，上升到与语文、数学同样的地位，实际上，就是出于提高国民英语能力，培养“国际化”人才、提高国际竞争能力的考虑，可是，多年教学实践的效果并不好，一个基本的事实是，我国所有学生都被要求学英语，几成“全民英语”之势，可到头来，据调查，真正能做到无障碍用英语进行交流的人不到5%。这意味着，“全民学英语”并没有起到多大效果，投入产出严重失衡。而另一方面，学生将时间、精力过多投入到英语学习应付英语考试，也伤及母语的地位，有大学教授就抱怨，自己的学生写一篇千字文，前言不搭后语，错别字连篇。
英语教学的问题，就出在“全民英语”之上。而我国之所以出现“全民英语”，这与对“国际化”人才的认识有关。提起“国际化”人才，大家的意识就是必须懂外语，外语甚至成为“标签”。而其实，这是对“国际化”人才的误解。首先，“国际化”人才首先表现在这个人是否有国际化的视野、思维方面，一个不懂外语的人，照样可以有国际化的视野和思维，因为外语说到底只是工具，掌握这一工具，可以为其扩大视野提供语言的便利，但没有这一工具，不能判定其就不能成为国际化人才。在现代社会，一个人获得信息的渠道已经十分多元。反过来，一个人只懂语言，却没有独立思维能力，是不能成为国际化人才的。
其次，不同学科的国际化人才对外语的要求是不同的，相对来说，理工科的学生，由于学习要接触到国外的图书资料，参与国际交流，需要更高的外语水平，而其他一些学科、专业，甚至包括美术、音乐，却不见得要求人才要掌握外语。有人认为学绘画、音乐者要走向世界，必须懂外语，而其实，绘画、音乐本身就是超越语言的交流工具，有蜚声国际的绘画大师，根本就不懂外语。著名画家陈丹青先生在接受采访时称，“学会外语对一个艺术家来讲,跟交流毫无关系,哑巴都能交流,这完全是对艺术无知。”笔者还听说一位多年唱外语歌的著名艺术家，并不懂这国的语言，在唱歌时在曲谱上注明汉语拼音。
再次，不同的岗位、职业，对语言的要求也不同。客观而言，虽然我们身处地球村，全球化程度越来越高，可是，有很多人的工作是很少甚至根本用不到外语的，如果要求他们花很长时间学习外语、掌握外语语法，这是不是得不偿失？
在错位的“国际化”人才观引导下，我国对人才提出不合理的英语要求，比如，不管学生考什么学校、学什么学科，都要求必考英语，高考如此，研究生入学考也是如此，甚至在研究生入学考中，还有英语单科最低分数要求；在求学期间，所有学生都要求通过英语四级考试，有的学校甚至将这一与学位挂钩；就是走上工作岗位，要评职称，也得参加职称外语考试，更令不可思议的是，从事英语教学、研究的人才，要晋升职称，得考另一门外语。
这一路走来，“全民英语”加上“应试教育”模式，英语的交流工具作用被人遗忘，倒变为“应试英语”、“学位英语”和“职称英语”，也衍生出“英语崇拜”，很显然，这样的英语教学，根本没有提高国人的外语交流能力，所谓的“国际化”人才，也只是概念化的“国际化”人才。
高考改革将英语改革作为“突破口”，为此有着现实意义。但这一改革要取得成功，需要整个社会对人才培养、评价有全新的认识。其一，应该重视英语的听说能力培养，把英语作为交流的工具，而不是考试的工具，最近山东公布2014年的英语高考方案，称将取消英语听力，这是与培养英语听说能力背道而驰的应试英语。
其二，不能对所有学生提出“一刀切”的要求，应该把学习英语的自主权、选择交给学生，大学自主提出学科、成绩的要求，中学实行学分制教育，那些今后准备出国、准备报考对英语有较高要求的学校、专业，或从事需要外语的工作的学生，可选择学习更高难度英语。这对高考改革提出更高的要求，不能在只调整分值，还需打破现行的高考集中录取制度，推行高校自主招生、中学自主教学，进行个性化、多元教育。
这其实就是建立人才的多元评价体系，不以单一的标准评价所有人才，在这种评价体系中，大家会从关注考试成绩、升入某个学校、获得文凭，变为关注能力、素质的培养，教育也才会从严重应试化、功利化，走向重视培养科学素养、人文精神。这才能让英语教学回归本质，也让母语得到真正的重视，培养有人文修养、独立思维能力和国际视野的优秀人才。
>>点击查看聚焦高考制度改革方案专题，阅读更多相关文章！
-
转变以学历为导向的功利办学【熊丙奇博文精选】
熊丙奇著名教育学者，博士，上海交通大学编审，21世纪教育研究院副院长。对我国的教育制度研究的很透，也通解各国良好的教育制度。为多家杂志专栏作者，他对教育的看法深刻且客观，沪江高考资源网转载了熊丙奇博士的一些优秀博文和大家分享！
- 由学生淘汰不受欢迎课程可行吗？【熊丙奇博文精选】
- 不要把处于危机的同学留在危机边缘【熊丙奇博文精选】
- 新高考改革带来的变化与影响【熊丙奇博文精选】
- 沪浙高考改革的突破与局限【熊丙奇博文精选】