高考“全民总动员”有必要吗?

所属专题:疯狂星期三,课程半价抢!  来源:    要点:全民高考  
编辑点评: 每年高考来临之际,各地都会采取各种措施,营造一个安静的学习和考试环境给高考学子。公共资源如此迎合高考是否合理?下文我们一起来探讨。

高考即将临近,又到了“全民总动员、为高考让路”的时刻。前几天有新闻说,为了给考生营造一个安静的学习环境,乌鲁木齐市天山区园林管理局出台措施:将体育公园、延安公园和碱泉街游园三个公园关闭20天。公共资源如此迎合高考是否合理?孩子们真的脆弱到需要全民为其“护考”吗?还是家长过于敏感?背后又透出了什么信息?

高考有那么夸张?

李龙:从警车为考生开道可以一路闯红灯,到高考期间附近工地一律停工;从家长毒死小区池塘中的青蛙,到私自围蔽马路禁止行人通行;从在学校旁边临租高考“特护房”,到航班改变起飞航线绕过考点上空……面对高考,整个社会好像如临大敌,全民噤声,高考真的有那么夸张吗?将“禁噪”无限扩大,甚至打乱正常的社会秩序,扰乱他人正常生活,比如说,高考可以闯红灯,家长可以随意圈路,当这些孩子在参加人生第一次重大考试时,得到的竟是“特权”这个答案,又如何做一个合格的公民?

练洪洋:存在就是合理的,高考封路等是多年以来慢慢养成的习惯,肯定有其合理的一面。站在家长的角度,现在几乎都是独生子女,寒窗苦读十多年书,高考就这两三天时间,适当照顾一下也无不可。临时封路等对公众生活虽有一定影响,但大家都有孩子嘛,不妨多些理解。

谭敏:经过多年的大学扩招,高考早已不是千军万马挤独木桥,尤其在北上广等大城市,升学率已达到百分之七八十,如果再加上大专等,基本上所有人都能有学上。更何况,现在渠道也越来越多,高考已经不是唯一选择,似乎没必要搞得那么紧张。

孩子需要“护考”?

李龙:高考考的不只是孩子的课本知识,还是对其综合素质的考验。很难想象,连一点噪声都难以忍受,今后又如何能抵抗更大的社会压力?很多失败的路,就是家长和社会善意铺设的。别再抱着“圈养”的心态和培养“温室花朵”的方法来对待孩子,不妨以平常心对待高考,回归考试的本质,让高考的痛苦少一点,相信快乐就会多一点。

练洪洋:社会为高考创设良好的环境,孩子当然欢迎。别说是高考这种人生重大考试,哪怕在平时,谁不希望有一个安静环境呢?能力不足考不好,那是主观因素,无可奈何;环境影响发挥,是客观因素,实属不该。事实上,有些考试也确实对环境要求很高,譬如英语听力考试。

谭敏:送汤、送饭、酒店包房……家长们这几天24小时的贴身服务,对学生来说未尝不是一种负担。家长们严防死守,生怕出现一点失误,这种焦虑也会传导到考生身上,反而会增加他们的压力,不利于临场发挥。待之以平常心即可,过度在意有时可能适得其反。

公共资源要让路?

谭敏:每年高考这几天已成了全民总动员,不仅是千万考生的家长、亲戚,还有交通、公安、卫生、电力、城管等职能部门,统统成了“护考队”。政府做好供电、医疗等突发事件的应急保障,提供人性化关怀,无可厚非,但凡事要有度,在高考上消耗过多的社会成本,就是浪费。更何况,怕堵车、怕忘记准考证,完全可以早点出门,十七八岁的人了,难道这点都做不到吗?

练洪洋:动用部分公共资源,为考生提供方便,并非大逆不道。考生也是公众的一部分,况且,在这两天里他们是最需要社会关照的群体,开开“绿灯”,于情于理说得过去。韩国高考也一样,上午的地铁和公交车会增加运力、企业推迟一小时上班、警察署警车这天也将用于帮助运送考生……

李龙:整个社会患上高考“群体性焦虑”,暴露出高考“独木桥”式竞争、“一考定终身”的体制仍然在延续。缓解“全民高考”的焦虑与过激反应,需要多方合作,协力治理。改变高考方式,譬如改一次为多次、统一招生加自主招生等,稀释一年一度高考的社会关注度。同时,努力改变教育观念、教育方法,以及人才评价体系,增加素质教育权重,告别“唯分数论”。

当一个社会的人才选拔、培养体系足够科学,不再依赖于一年一度的考试,公众才会以平常心看待这一次考试。

>>点击查看疯狂星期三,课程半价抢!专题,阅读更多相关文章!

    你可能还感兴趣的相关文章

  • 全民高考焦虑要用改革来化解

    “一考定终身”直接破坏了基础教育的生态,让本该丰富多彩的基础教育沦为应试教育,其弊端已昭然若揭。高校招生录取亟须加快改革,打破“一考定终身”的单一选拔模式,将是解决问题的根本之道。

最新2024全民高考信息由沪江高考资源网提供。

请输入错误的描述和修改建议,建议采纳后可获得50沪元。

错误的描述:

修改的建议: