网络时代，信息传播飞快。同时，各种网络小段子在或真或假的传闻基础上按照人们的喜好进行再加工并传播。久而久之，有些流言的真假无法辨别。这可怎么办呢?对于自然科学类的传闻，可以通过科学实验或者公式推导等方法辨真伪。那么，人文方面的流言怎么办?近日，复旦大学毕业生吴恒成立了一个“流言研究中心”，他决定“招兵募马”来做这件有趣的事——建立怀疑论者的家园，这一举动吸引了众多网友前来捧场。
发招募帖传授流言鉴别方法
近日，吴恒在他人人网的个人空间中，发布了一个同行招募帖，想和一群有趣的人做一件有趣的事。他在招募帖中说，流言非谣言，只有当“流言”被证实是假的时才算是谣言。证实或证伪的过程都需要依靠事实和逻辑，所以希望收集一批高质量的文章，让读者都掌握这种思维，从授之以鱼到授之以渔。
“关于流言的分析，我最爱的是Discovery频道的‘流言终结者’，他们对待流言的方式就是设计科学的实验直接验证，事实胜于雄辩。而果壳网的‘谣言粉碎机’也很有说服力，但更多是通过公示、论文来进行推演。”吴恒在招募帖中表示，这两个都令人信服，但是美中不足的是，注意力都在自然科学知识的辟谣中，而对人文知识中的“流言”关注不够。自然科学的结论可以一锤定音，比如“地球围着太阳转”，一次逆袭后就再也不会受到质疑，而人文知识因为难以场景重现，因此很难有共识。所以，他希望建立一个网站，主要定位于关注人文知识中的“流言”。
重视过程网站提供流言“侦破”思路
扬子晚报记者在人人网的人人小站、微博上以及他们专属的网站中看到，此“流言研究中心”展示出来了各种分析思路。
微博上有这样一个段子，被很多人关注并转发。“@高小牆：在今天的记者招待会上，总理回答完一位日本记者的提问后对他说：‘麻烦你跟你的同胞说一声，钓鱼岛是中国的’。日本记者说：‘至少在地理上，钓鱼岛离日本更近’。总理淡淡地说：‘在地理上，日本离中国也很近。’”日本记者冷汗满面，全场肃静了一会继而掌声雷动。那么，事实是这样的吗?且看流言分析的思路：
流言分析中心转载了一个分析文章，其中表示：“这是一个老瓶装新酒的段子，属不实流言，很容易查证。在该帖发布的当日，2012年9月17日，总理没有开过新闻发布会。”而此改编出自关于邓小平的段子：1987年菲律宾前总统拜会邓小平谈到南沙主权问题时的说法。那么，放到1987年，这个事情是真实存在的吗?分析者经过挖掘史料，发现虽然被众人广为采用，但是最早出处也未标明史料来源。同时，分析者也指出了段子本身的各种漏洞，比
>>点击查看疯狂星期三，课程半价抢！专题，阅读更多相关文章！
-
高考期间大部地区晴间多云 江南华南局地高温
据中国气象局介绍，高考期间(6月7-8日)全国大部分地区将以晴间多云天气为主，部分地方出现高温天气，考生需注意高影响天气对赴考和应考的影响。
- 高考钉子户的18次高考 只为梦想
- 女生高考前遇车祸：成绩曾全班第一
- 许崇任：压缩专业级差 小语种专业不调剂
- 北大2014年在京不减招 20日举行校园开放日